2007年，A縣居民湯某與B縣居民姜某做過(guò)一筆生意，姜某欠湯某12萬(wàn)多元貨款。姜某于2008年3月打下一張欠條后，就以種種理由遲遲不愿再還所欠款項(xiàng)。2009年12月，湯某得知姜某在A縣暫住，遂找到其在縣公安局工作的朋友李某，請(qǐng)李某以縣公安局名義幫其催還欠款。同年12月15日，A縣公安局干警李某等找到姜某，向姜某索要欠款。遭到拒絕后，李某等將姜某強(qiáng)行帶回公安局，并以詐騙罪對(duì)姜某給予刑事拘留。兩天后，A縣公安局在責(zé)令姜某交出5萬(wàn)元現(xiàn)金，并扣押其“捷達(dá)”牌小轎車后將姜某釋放。姜某獲釋返回B縣后，向B縣人民法院提起行政訴訟。A縣公安局認(rèn)為自己的行為是刑事偵查行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，而且，按照“原告就被告”的原則，A縣法院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)。問(wèn)：（1）此案是否屬于人民法院行政訴訟的受案范圍？請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）本案中哪個(gè)法院具有管轄權(quán)？請(qǐng)說(shuō)明理由。

行政訴訟中人民法院一般只審查具體行政行為的合法性，而不審查具體行政行為的（）

• A、合理性
• B、抽象性
• C、合意性
• D、真實(shí)性

根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，司法審查法律適用中應(yīng)該依據(jù)（）

• A、規(guī)章
• B、其他規(guī)范性文件
• C、外國(guó)法律
• D、地方性法規(guī)